Tekijänoikeus ja tasapaino – mistä puhutaan, kun puhutaan oikeuksien ja etujen tasapainosta?

Abstrakti

Artikkelissa tarkastelemme, miten erilaiset eturyhmät ja muut tekijänoikeuslain uudistukseen osallistuneet lausunnonantajat oikeuttavat tekijänoikeuteen liittyviä näkemyksiään, ja miten ajatus oikeuksien ja etujen tasapainosta rakentuu tässä keskustelussa. Tutkimuksen aineistona on EU:n DSM-tekijänoikeusdirektiivin edellyttämän kansallisen lakimuutoksen esityöt ja sen yhteydessä annetut lausunnot. Erityistä huomiota saa direktiiviin sisältyvä kiistelty alustavastuusääntely (artikla 17), joka osaltaan ilmentää uudenlaisten intressien yhteensovittamista alustataloudessa. Esitämme, että tasapainon käsite toimii eräänlaisena tyhjänä merkitsijänä, jolla ei ole yksiselitteistä sisältöä, vaan johon eri lausunnonantajat kiinnittävät erilaisia vaatimuksia ja tulkintojaan. Yhtäältä tasapaino esiintyy ikään kuin kaikille ymmärrettävänä, itsestään selvänä tavoitteena. Toisaalta se on samalla tarpeeksi epämääräinen, jotta sillä voidaan oikeuttaa erilaisia poliittisia tavoitteita ja ohjata keskustelua tulkitsijan haluamaan suuntaan. Argumentoimme artikkelissa, että tasapainon vaatimus voi myös toimia tapana oikeuttaa nykytilaa ja epäpolitisoida tekijänoikeuteen liittyviä arvovalintoja ja konflikteja. Tasapainopuhe itsessään myös suuntaa keskustelua pois konkreettisista kysymyksistä.